Eine heute nicht mehr allzu bekannte Kontroverse aus dem Kontext der auf unzureichendem Niveau geführten "Nature vs. Nurture"-Diskussion: Die Lorenz-Lehrmann-Kontroverse.Konrad Lorenz berichtet, dass ein junger Stockerpel, dem in frühester Jugend die Attrappe eines Männchens der eigenen Art präsentiert wird, später homosexuelles Verhalten zeigt. Anders dagegen bei einer jungen männlichen Graugans: Sie zeigt trotz Darbietung der Attrappe einer männlichen Graugans später kein homosexuelles Verhalten. Lorenz schloss daraus, dass der Graugans die Kenntnis des gegengeschlechtlichen Artgenossen zur Paarung angeboren sein muss, nicht jedoch dem Stockerpel.
Lehrmann wendet daraufhin ein, dass die Behauptung einer angeborenen Anlage unzulässig ist, solange nicht alle anderen Umweltfaktoren kontrolliert werden (was praktisch nicht möglich ist).
.
1) Wer von beiden hat Recht?
2) Wozu dient die sexuelle Prägung des Stockerpels (evultionsbiologische Funktion)?
3) Wieso lassen sich Graugänse nachfolge- jedoch nicht sexuell prägen?
4) Ist Homosexualität bei Tieren verbreitet und wenn ja: Wie lässt sich das erklären?
.
Lösungshilfen:
.
No comments:
Post a Comment